新华社海口３月３０日电（记者李金红、郑玮娜）无资质的你来拍照、我来化妆“二人转”；部分景区与影楼暗箱操作……近年来，每年超过２０万对新人选择三亚拍摄婚纱照，到海南岛拍婚纱照成为一种时尚。但椰风海韵美景下也有不能言说的秘密，婚纱摄影市场背后鱼龙混杂，存在诸多猫腻。

　　出海拍摄、爱情海环海礁石群、三亚湾椰梦长廊、预订即送万元礼包、超值特惠大放送……进入三月份，海南婚纱摄影行业进入传统旺季，各大影楼推出各种套餐打动消费者“芳心”，网站上名目繁多的广告词语让消费者心动不已。

　　记者在淘宝网输入“三亚婚纱摄影”几个字，各种唯美的样片充斥着店铺，一些团购网站输入“三亚婚纱摄影”也是异常火爆。然而，宣传噱头背后的实体店实力如何？淘宝上一家名为海视觉摄影工作室打出广告：“只需４９９９元，５天４夜，包住宿，江南地区最具品牌……”记者按照地址来到三亚湾碧海蓝天小区海风阁１２Ａ。这家不足１００平方米的工作室，客厅墙壁上摆放着一些样片，客厅则改建为摄影棚，卧室改为化妆室。记者以准新人的身份咨询，这家工作室负责人表示，只需１０００元就可以拍摄，男女各三套服装，１５０张样片全部赠送，没有成品。记者询问该样片是否为他们所拍，该负责人表示肯定。

　　对此，海口一家大型影楼公司老板何建斌说，“海视觉”盗用的是他们的样片。“一套样片包括模特、化妆师、摄影师、后期制作成本下来至少也有１０万元左右，他们不知通过什么渠道盗用我们样片，而且还用原图忽悠消费者。目前公司已提起诉讼。”

　　海南省婚纱摄影行业协会会长杨铭说，目前海南至少有４００家婚纱影楼，其中海口、三亚一些工作室并无资质。三亚工商局统计经营范围包含“婚纱摄影”的企业或个体户达３１０家，还不包含各种地下工作室。

　　记者在三亚解放二路衍宏现代城看到，从１１楼到２０楼各种婚纱摄影工作室大都蜗居于小区内。一位工作室的负责人告诉记者，旺季时，难以保证一对一服务，为节省成本，摄影师和化妆师往往都是夫妻二人搭档，而且这种夫妻店几乎都是没有资质的。

　　杨铭说，每年有超过２０万对新人选择在三亚拍摄婚纱照，其中９０％以上都是外地新人，包括北京、西安、上海等地。目前主要是通过网络渠道预订，然而实体店和网上宣传相差甚远，虚假广告泛滥。

　　市场火暴背后，景区也瞄上了婚纱摄影这杯羹，景区收取取景费已成公开秘密。三亚一家婚纱摄影公司老板阿杰告诉记者，取景费从几百元到几千元不等，不同景区取景费也不相同。

　　阿杰说，三亚一家知名景区和他们的协议价是２６００元一单，这还不包括门票费。到景区后，若使用电瓶车，还需再加钱。此外，景区内不同的景点还要再收费。

　　记者走访三亚湾数十家婚纱摄影店，一些实力略差的婚纱店主表示，他们经常和景区打“游击战”。一位摄影师透露，化妆师、摄影师、DB电竞入口摄影助理加上一对新人购买５张门票后，每人带上不同的道具，在景区管理人员不注意的情况下，迅速完成拍照。“５张门票远远低于一单取景费。这样做也是无奈，但游击战背后暗藏安全隐患，拍摄质量也难以保证。”

　　阿杰说，在与景区签订协议的同时，有些景区还和婚纱影楼签订相当数量的房间费。业内一些婚纱摄影公司成为“说客”，极力推荐消费者到景区住宿，原本一天就能拍摄完成的，也要弄成两天，目的就是为了劝说消费者在景区住宿。这样的好处是，景区会对影楼的取景费给予一定优惠。“他们挤占我们的利润空间，羊毛出在羊身上，这部分钱最后还是由消费者买单。”

　　此外，记者调查了解到，一些导游也瞄上婚纱摄影这杯羹。导游王女士说，一些导游和一些工作室也有联系，若成功拉到一笔订单，导游会从中拿一定的回扣。“不论是写真，还是拍摄婚纱，一般都会给游客推荐一些‘指定地方’，因为价格便宜，一些工作室往往成为首选，我们拿去的比例也就几百元。”

　　对此，三亚市物价局负责人表示，关于景区和婚纱摄影之间的收费，目前并无规定，双方按照约定价格执行。

　　除了一些婚纱工作室、景区向消费者“开刀”，行业内缺乏标准，监管漏洞更是让人揪心。仅２０１３年，三亚市工商局共受理婚纱摄影服务投诉７８宗，其中服务质量投诉５１宗，霸王条款等合同类投诉１６宗，其他投诉１１宗。

　　一些政府监管部门官员和多位业内人士认为，由于婚纱摄影行业门槛低，对专业要求不高，有些工作室没有办理营业执照，两三人在小区内租一个房间，然后，网上宣传开始营业，同时跟政府监管部门打游击战，增加了监管难度。

　　海南婚纱摄影协会副会长姚伟表示，由于婚纱摄影服务属于典型的服务业，服务质量缺乏具体的衡量标准，也没有行业标准。一旦摄影师技术不到位、场景布局不合理，拍摄效果就会不理想，跟消费者预期差别大。

　　三亚市工商局相关负责人表示，因无行业标准，对于消费者的投诉，工商部门无法判定婚纱摄影公司违约。

　　此外，业内人士表示，DB电竞入口目前没有婚纱摄影行业的全国性法律和法规，导致工商部门对婚纱摄影行业进行监管时，只能根据消费者权益保护法对市场主体进行适当约束，处罚力度有限。